Modification de Wikipédia 2197:Importance disproportionnée
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.
La précédente modification va être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous, puis publier l’annulation ci-dessous si c’est bien ce que vous voulez faire.
| Version actuelle | Votre texte | ||
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
*si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ; | *si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ; | ||
*si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il a quand même sa place, mais son origine doit être indiquée clairement ; | *si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il a quand même sa place, mais son origine doit être indiquée clairement ; | ||
| − | L'importance disproportionnée découle souvent d'une interprétation erronée de la [[Wp:fr:NPOV|neutralité de point de vue]] (NPOV, second [[Wikipédia 2197:Principes fondateurs|principe fondateur]]), qui consiste à mettre sur le même plan l'ensemble des positions émises sur un sujet. L'expression ''une minute pour les Juifs, une minute pour Hitler'' constitue un cas typique de ''poids indu'', qui accorderait un espace équivalent aux thèses du [[Wikipédia:fr:Parti national-socialiste des travailleurs allemands|parti nazi]] et au consensus sans ambiguïté de l'immense majorité des historiens. Or, le second principe fondateur établit clairement qu'il est nécessaire | + | L'importance disproportionnée découle souvent d'une interprétation erronée de la [[Wp:fr:NPOV|neutralité de point de vue]] (NPOV, second [[Wikipédia 2197:Principes fondateurs|principe fondateur]]), qui consiste à mettre sur le même plan l'ensemble des positions émises sur un sujet. L'expression ''une minute pour les Juifs, une minute pour Hitler'' constitue un cas typique de ''poids indu'', qui accorderait un espace équivalent aux thèses du [[Wikipédia:fr:Parti national-socialiste des travailleurs allemands|parti nazi]] et au consensus sans ambiguïté de l'immense majorité des historiens. Or, le second principe fondateur établit clairement qu'il est nécessaire {{Citation|de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs}}. |
L'importance disproportionnée peut aussi découler d'une description très précise et sérieuse d'un événement où seul un point de vue est traité en profondeur avec une chronologie détaillée et des informations pouvant être sourcées correctement. Par exemple, tombent dans cette catégorie un conflit social ou un procès où les arguments de l'accusation (ou la défense) sont listées y compris convocation, perquisition... mais où, en revanche, les arguments du camp adverse ne sont pas détaillés et le jugement défavorable n'est pas mentionné ou bien très succinctement. | L'importance disproportionnée peut aussi découler d'une description très précise et sérieuse d'un événement où seul un point de vue est traité en profondeur avec une chronologie détaillée et des informations pouvant être sourcées correctement. Par exemple, tombent dans cette catégorie un conflit social ou un procès où les arguments de l'accusation (ou la défense) sont listées y compris convocation, perquisition... mais où, en revanche, les arguments du camp adverse ne sont pas détaillés et le jugement défavorable n'est pas mentionné ou bien très succinctement. | ||
